Radikaaliin islamiin sisältyvä mentaliteetti käsittää useita pääkomponentteja, joista yksi on muslimien ylivertaisuus - sellainen uskomus että uskovien yksin tulisi hallita, ja muutenkin nauttia korotettua asemaa ei-muslimien yläpuolella. Tämä katsantokanta dominoi islamistista maailmankuvaa yhtä paljon Pariisin kaduilla kuin Afganistanin luolissa.
Kaksi äskeistä amerikkalaista rikostapausta valaisee tätä ominaisuutta. Molemmat koskevat Council on American-Islamic Relations'ia, saudirahoitteista ryhmää, jonka johto silloin tällöin ilmoittaa tavoitteekseen Amerikan tekemisen islamilaiseksi ("Islam ei ole Amerikassa ollakseen tasa-arvoinen toisten uskontojen kanssa, vaan tullakseen hallitsevaksi").
Ensimmäinen rikostapaus koskee Dale Ehrgottia, ei-muslimia vakuutusyrittäjää, joka elää Nevadan Renossa. Tyrmistyneenä CAIRin terrorismia puoltavista selittelyistä, sekä silloisesta terrorismisyytteiden nojalla tapahtuneesta, järjestön aiemman työntekijän Ismail Royerin pidätyksestä herra Ehrgott sinkautti neljä vihaista sähköpostia CAIRiin vuoden 2003 keskivaiheilla.
Yhdessä luki "Me hyväksymme teidän pyhän sotanne. Odotamme sitä kovasti. Pärjäämme teille helposti varsinkin, kun te olette meidän maaperällämme. Olette opettaneet meille paljon terrorismista, joten varautukaa olemaan vastaanottava puoli". Toisessa viestissä joitakin viikkoja myöhemmin hän kirjoitti:" Suututatte monia ihmisiä, ja te idiootit olette helppoja maaleja".
"Se ei ollut uhkaus, vain ilkeä sähköposti" Ehrgott kertoi The Associated Pressille. Hän kuvasi CAIRin "antiamerikkalaiseksi organisaatioksi" ja korosti, että hän ei missään vaiheessa fyysisesti uhkaillut sitä. CAIR näki asiat toisin ja lähetti kirjeet edelleen oikeusviranomaisille, jotka kävivät rajusti Ehrgottin kimppuun, ehkä siksi että oikeusministeriö päätti tehdä hänestä esimerkin.
Kuvaillen näiden e-mailien sisältäneen "uhkauksen vahingoittaa CAIRin jäseniä", Nevadan valtion asiamies Daniel Bogden sai liittovaltion syyttäjäviranomaisen maaliskuussa 2004 syyttämään herra Ehrgottia. Herra Bogden heitti sitten syytteen Ehrgottille, jota tuomion saatuaan olisi odottanut viisi vuotta vankilassa ja 250 000 dollarin sakko.
Mutta sen jälkeen, kun hänen syyskuun 2004 oikeudenkäyntinsä päättyi päätöksentekoon kykenemättömän tuomioistuimen käsittelyssä, liittovaltion edustajat yhtäkkiä menettivät kiinnostuksensa syyttää herra Ehrgottia. He sopivat hänen kanssaan 13. tammikuuta, päästäen hänet mitättömällä rangaistuksella. Yhden vuoden ehdollinen ja 50 tuntia yhteiskuntapalvelua, joka implisiittisesti merkitsee tunnustusta, että hän toimi harkitsemattomasti mutta ei vaarallisesti.
Toinen tapaus koskee Taiser Hosien Okashahia, muslimia ja elintarvikealan yrittäjää (ja laitonta emigranttia Syyriasta) joka asuu Miami Beachissa. Kesäkuun 3. päivä 2004 herra Okashah uhkasi tuhota Best Buy -kaupan Plantationissa, Floridassa, koska – kaupanmyyjän valaehtoisen todistuksen mukaan – hän oli tyytymätön kannettavan tietokoneensa hyvitystarjoukseen. "Tulen takaisin ja räjäytän tämän paikan, jos en saa rahojani tällä kertaa", toistaa myyjä hänen sanansa. Kesäkuun 29. päivänä viranomaiset pidättivät Okashahin, syyttäen häntä räjähdyspanoksen laukaisemisella uhkaamisesta, ja laittoivat hänet lyhyeksi aikaa putkaan ilman takuita.
CAIRin Floridan toimiston toimitusjohtaja Altaf Ali ryntäsi puolustamaan Okashahia. Hän sanoi, että muslimit ovat "erittäin huolestuneita siitä, että yhteisön hyvin nöyrä jäsen pyytäessään rahallista hyvitystä voidaan panna vankilaan.".
Herra Ali syytti Okashahin hankaluuksista väärinkäsitystä, jota muslimeihin kohdistuva negatiivinen yleistäminen oli pahentanut. CAIRin lehdistötiedote lisäksi täsmensi, että pidätys "johtui kielimuurista ja kaupanmyyjien sekä lainvalvojien ylireagoinneista".
Herra Ali esitti myös tapausta käsittelevän tuomarin vaihtoa, koska tämä oli käskenyt Okashahia menemään psykologiseen tutkimukseen. Siitä huolimatta Okashah menee aikataulun mukaan oikeuteen 14. helmikuuta toisen asteen törkeästä rikoksesta, syytteenä "uhkaus laukaista räjähdyspanos".
CAIRin mukaan siis kun ei-muslimi yrittäjä vastaa liian tunteenomaisesti terrorismiin, hän ansaitsee vuosia vankeutta ja taloudellisen tuhoutumisen. Mutta kun muslimiyrittäjä uhkaa kauppaliikettä, hän on "negatiivisen yleistyksen" viaton uhri, joka ansaitsee vapautuksen ilman minkäänlaista rangaistusta.
Tapaukset Ehrgott ja Okashah sopivat rumaan islamistiseen kahden standardin malliin. Vaikka CAIR esittelee itsensä kansalaisoikeusryhmänä, se edustaa juuri päinvastaista. Organisaatio joka vaatii erityisiä etuoikeuksia muslimeille, ja halventaa toisten oikeuksia.
Kun länsimaiset instituutiot takaavat legitimiteetin islamistisille organisaatioille kuten CAIR, ne vahvistavat islamistista ylivaltaa, ja sen pyrkimystä muslimien dominanssiin. Näiden instituutioiden täytyy olla fiksuja ja peruuttaa tuo legitimiteetti, sekä varata se muslimeille jotka hylkäävät radikaalin islamin.
