religión e historia

Submitted by luciano tanto (Argentina), Sep 13, 2010 at 10:11

hola... / el señor pipes, que sabe mucho más que yo de casi todo, se olvida quizás de dos cuestiones fundamentales para entender la historia: 1) los eeuu, como toda potencia dominante, pede ser admirada pero no amada, como sucedió con todos los imperios a través del tiempo; 2) israel, y los judíos, representan un paradigma aún más fuerte: una "religión" que se sostiene a sí misma y no se sometió al cristianismo triunfante (como en su momento tampoco al islam), sin olvidar el fácil flanco abierto por la crítica cristiana de que son "los asesinos de dios".

desde sus orígenes, el paradigma universalista cristiano, y en especial el catolicismo, sembraron en occidente la perversa idea de que los judíos "pueden" ser perseguidos por su incapacidad de reconocer la verdad(?) cristiana; sobre todo el predominio del vaticano y del papa (por el mismo motivo también roma discriminaba a los judíos como a los primeros cristianos, y el gheto es el invemto de un papa, su nombre es una palabra veneciana)

mucho antes que kant, y los ejemplos que cita en su artículo, la idea religiosa pesa sobre el antijudaísmo.

otro "error" es que los eeuu defiendan a israel por ser una democracia antes que condenarlo por representar la idea "equivocada" de la fe. y no importa si la cultura israelí, hoy, trata de independizarse de la fe. la religión, genera desde siempre conflictos más profundos que la política.

cordiales saludos

luciano tanto

Note: Opinions expressed in comments are those of the authors alone and not necessarily those of Daniel Pipes. Original writing only, please. Comments are screened and in some cases edited before posting. Reasoned disagreement is welcome but not comments that are scurrilous, off-topic, commercial, disparaging religions, or otherwise inappropriate. For complete regulations, see the "Guidelines for Reader Comments".